近日，江苏省人社厅发布的一则省属事业单位招聘公告被推上风口浪尖。江苏省中医院的两个岗位在备注中明确标明：“博士研究生编内、硕士研究生编外”。
在“一编难求”的当下，同一岗位因学历不同而被强行划分“体制内外”，瞬间引爆了关于就业公平与学历贬值的讨论。更有意思的是，面对舆论热议，涉事医院与上级主管部门的回应，呈现出了截然不同的两种口径，将医疗体制内的用人逻辑展现得淋漓尽致。
3月20日，涉事医院工作人员对媒体表示：“‘博士编内、硕士编外’是领导设置的，医院实行同工同酬，它就是合同性质上的区别，其他没什么……这种设置并不少见。” 紧接着，江苏省卫健委的工作人员指出了核心：“虽然是同一个岗位，但博士和硕士肯定是有区别的，待遇也会不一样。进编是为了吸引高学历人员，编内和编外的待遇也不一样。”
作为常年指导医学生职业规划和备考的机构，今天我们不输出情绪，纯粹从这番“神仙打架”般的官方回应中，拆解医疗圈求职的三个核心现实：
一、 医院用人逻辑的转变：编制已成为“高层次人才专属诱饵”正如卫健委工作人员所言，“进编是为了吸引高学历人才”。这其实是各地公立大医院争抢人才的常规操作。 在公立医院编制总量控制的背景下，编制成了极其稀缺的资源。对于三甲医院而言，博士意味着能申请国自然基金、能发高分SCI、能提升学科综合实力。医院把编制给博士，买的不仅是劳动力，更是“科研潜力与学科建设价值”。而硕士，在供给严重过剩的今天，已经能够充分满足日常临床或行政需求，自然也就只给“编外合同”了。
展开剩余54%二、 “同工同酬”：编外医生的隐痛医院声称的“同工同酬，只是合同区别”，为何难以平息网友的质疑？因为卫健委那句“待遇也不一样”戳中了所有编外人员的痛点。
“同工同酬”往往只停留在每月的“基本工资+绩效”层面。编内与编外的真正差距在于：
长远福利与抗风险能力： 住房公积金的缴纳比例、职业年金的有无、退休后的养老金待遇，以及面对医院精简冗员时的岗位稳定性。 职业天花板： 核心科室主任的竞聘、外出进修名额的分配、高级职称的评审通道，天平不可避免地会向“编内人”倾斜。三、 医学生与医疗从业者的“破局指南”面对学历与编制的高度绑定，我们无法改变规则，但可以优化自己的牌局。在这个时代，医务工作者需要具备更清醒的职业规划：
认清学历的“性价比区间”： 如果你立志在省级大三甲做科研型大咖，请毫不犹豫地读博；如果你更倾向于看病救人，其实“硕士学历+规培证+地市级/县级医院编内”，是一条性价比极高、能让你快速实现生活稳定的路径。不要只盯着省会城市的独木桥。
顺应医疗改革，做“核心不可替代资产”： 目前多地（如三明、扬州等）正在推进编制改革，实行备案制和统筹薪酬。未来的趋势一定是“弱化编制身份，强化岗位实绩”。当编制光环褪去，能保住你地位的只有两样东西：过硬的临床实操能力，以及高含金量的资格证书。
证书是抵御风险的唯一底气： 抱怨学历内卷毫无意义，与其纠结编内编外，不如先把眼前的坎跨过去。执业医师资格证是你行医的法定准入证，主治/副高职称是你跨越阶层、增加谈判筹码的阶梯。在考证这条绝对公平的赛道上，不看你是编内还是编外，只看你的专业底子够不够硬。
（内容源自“极光新闻”、“潇湘晨报”）
发布于：陕西省益通网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
